أحمد شوبير: بيراميدز كان يجب عليه طلب حكام أجانب بدل الاعتراض
أثار الإعلامي أحمد شوبير جدلاً واسعاً في الشارع الرياضي المصري، بعد تعقيبه على الانتقادات الحادة التي وجهها مدرب بيراميدز، يوروتشيتش، للجهاز التحكيمي عقب مواجهة الزمالك الأخيرة. وأكد شوبير أن حالة الغضب التي أبداها المدرب بشأن تقنية الفيديو “VAR” لا ينبغي أن تُطرح في المؤتمرات الصحفية، مشدداً على وجود قنوات شرعية للأندية للمطالبة بحقوقها بعيداً عن صخب الإعلام.
رد حازم على تظلمات التحكيم
أوضح شوبير أن تقنية الفيديو وُجدت في الأساس لتقليص الأخطاء البشرية، مشيراً إلى أن مباراة الزمالك وبيراميدز لم تشهد انحيازاً لطرف على حساب الآخر. فقد أُلغي هدف كان قد احتسبه الحكم المساعد في البداية، مما يثبت أن القرارات التحكيمية تخضع لمعايير فنية بحتة وليست موجهة. وبينما أعرب مدرب بيراميدز عن استيائه، رأى شوبير أن لغة الاعتراض العلني ليست مثمرة.
وشدد الإعلامي القدير على أن أي نادٍ يمتلك طموحات كبيرة، مثل بيراميدز، عليه أن يتخذ إجراءات إدارية استباقية بدلاً من الشكوى بعد فوات الأوان. وفي هذا السياق، كانت هناك عدة مقترحات مطروحة للتعامل مع ملفات التحكيم في الأندية الكبرى:
- طالب إدارات الأندية بطلب طواقم تحكيم أجنبية للمباريات الحساسة قبل وقت كافٍ.
- توجيه الانتقادات الفنية للجهات المختصة داخل اتحاد الكرة عبر المخاطبات الرسمية.
- التركيز على تطوير الأداء الفني للاعبين داخل المستطيل الأخضر.
- تحمل الأندية الكبرى لتكاليف استقدام الحكام الأجانب وفقاً للوائح والقوانين المتاحة.
مسؤولية الأندية تجاه قرارات التحكيم
في سياق متصل، يمكن تلخيص الفوارق في التعامل مع الأزمات التحكيمية من وجهة نظر شوبير في الجدول التالي:
| الإجراء | النتيجة المتوقعة |
|---|---|
| الشكوى الإعلامية | تأجيج التعصب دون حلول عملية. |
| المخاطبة الرسمية | وضع اتحاد الكرة أمام مسؤولياته قانونياً. |
| طالبات الحكام الأجانب | توفير بيئة تحكيمية أكثر حيادية للمباريات الكبرى. |
وختم شوبير تصريحاته بالتأكيد على أن نادي الزمالك لا يتحمل أي مسؤولية عن القرارات التحكيمية التي يتخذها الحكام داخل الملعب. وأشار إلى أن التركيز يجب أن ينصب على تقليل الضغوط على الحكام، داعياً إدارات الأندية إلى التعامل بمهنية عالية مع هذا الملف، لضمان سير المسابقات المحلية بعيداً عن التشنجات التي لا تفيد اللعبة.