«فيفا» يُبرئ محمود وفا في ركلة جزاء الأهلي المُلغاة أمام سيراميكا كليوباترا
شهدت الأوساط الرياضية جدلاً واسعاً حول قرار الحكم محمود وفا في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا الأخيرة. وقد حسم الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» هذا الجدل بشكل نهائي، حيث أكد خبراء التحكيم صحة القرار بعدم احتساب ركلة جزاء للنادي الأهلي، مشددين على أن السلطة التقديرية تظل دائماً لحكم الساحة داخل المستطيل الأخضر.
موقف فيفا من قرار محمود وفا
تواصل الكولومبي أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام، مع مسؤولي الاتحاد الدولي لعرض لقطة المباراة المثيرة للجدل. وجاء الرد قاطعاً بأن قرار الحكم محمود وفا يتوافق تماماً مع نصوص قانون كرة القدم. وأوضح الخبراء الدوليون أن تقنية الفيديو تُعد مجرد أداة مساعدة للحكم، وليست بديلاً عن رؤيته المباشرة وتقديره للأحداث، مؤكدين أن القرار النهائي يظل من اختصاصه وحده.
وتشير التوجيهات الدولية إلى أن محاولات المطالبة بسماع التسجيلات الصوتية بين حكم الساحة وحكم الفيديو لا تؤثر على نتيجة اللقاء. ويؤكد الخبراء عدة نقاط جوهرية في هذا السياق:
- القرار الأول والأخير هو مسؤولية حكم الساحة المطلقة.
- تقنية الفيديو ليست ملزمة في كافة الحالات التحكيمية.
- إمكانية استكمال المباريات دون تقنية الفيديو في حالات الأعطال.
- القانون يحمي تقدير الحكم طالما اتخذ قراره بناءً على رؤية قانونية.
| جهة التقييم | النتيجة |
|---|---|
| فيفا | قرار الحكم صحيح |
| تقنية الفيديو | عنصر مساعد فقط |
اللوائح المنظمة للتحكيم الدولي
تطبق المسابقات العالمية، بما في ذلك بطولات دوري أبطال أفريقيا والكونفدرالية، معايير واضحة في هذا الشأن. فأحياناً تُلعب مباريات هامة دون تفعيل تقنية الفيديو، وحتى في حال حدوث عطل فني مفاجئ للتقنية أثناء المباراة، لا يتم إلغاء اللقاء أو إيقافه، بل يستمر اللعب بناءً على قرارات طاقم التحكيم الميداني، وهو ما يدعم موقف الحكم محمود وفا في الواقعة الأخيرة.
يختتم هذا الملف الجدلي التأكيد على أن الممارسات التحكيمية في الدوري المصري تتبع المعايير الدولية المعتمدة من «فيفا». إن دعم الحكام في قراراتهم الميدانية يضمن استقرار المسابقات، خاصة أن التقدير البشري هو جوهر اللعبة، مما يجعل المطالبات بتغيير النتائج بناءً على لقطات تقنية الفيديو أمراً يتنافى مع لوائح وقوانين كرة القدم الحديثة.