تصعيد مفاجئ قناة ريال مدريد وحسم جديد لصراع برشلونة

الناتج النهائي

قناة ريال مدريد تتصدر المشهد الإعلامي بقضية “نيجريرا” المثيرة للجدل المتعلقة بنادي برشلونة، حيث تصاعدت حدة الهجمات والانتقادات الموجهة إلى النادي الكتالوني في تقارير وبرامج عدة على القناة الرسمية للنادي الملكي؛ الثقل الإعلامي تصاعد عقب انسحاب برشلونة من دوري السوبر الأوروبي، مما جعل القضية محور نقاش دائم ومكثف.

كيف تؤثر قناة ريال مدريد على قضية “نيجريرا” في الإعلام الرياضي

تخصص قناة ريال مدريد مساحة كبيرة لتعقّب تطورات قضية “نيجريرا”، التي تتناول المدفوعات التي أجراها برشلونة لنائب رئيس لجنة الحكام لفترة امتدت حوالي سبعة عشر عامًا، ويعتمد محتوى القناة على نشر تقارير مستفيضة تقوم بتفصيل شهادات رئيس برشلونة خوان لابورتا والشهود الآخرين من داخل النادي، ممثلين في رؤساء سابقين ومدربين بارزين.

العوامل التي تغذي الخطاب الإعلامي لقناة ريال مدريد حول قضية “نيجريرا”

تأتي التصريحات المتكررة والتقارير المكثفة في سياق تصاعد التوتر بين الناديين بعد انسحاب برشلونة من مشروع دوري السوبر، حيث تركز القناة على تحليل جوانب التحقيق مع التركيز على المواقف القانونية، لتقوية حججها وتعميق التوتر الإعلامي الذي أثر على علاقة الناديين بشكل واضح.

ردود فعل برشلونة تجاه حملة قناة ريال مدريد الإعلامية المتعلقة بقضية “نيجريرا”

لم يمر الخطاب الإعلامي لقناة ريال مدريد دون مواجهات داخل الساحة الرياضية، إذ يوجه خوان لابورتا، رئيس برشلونة، انتقادات شديدة للطريقة التي تمارس بها القناة ضغوطًا إعلامية على الحكام، ويستغل كل مناسبة للتصدي لما يعتبره تحيزًا تؤديه القناة الرسمية للنادي الملكي.

يحتوي التعاطي الإعلامي لقضية “نيجريرا” على عدة عناصر مهمة تكشف عمق الصراع وتشعبه:

• متابعة مستمرة من قناة ريال مدريد للملف منذ فترة زمنية طويلة.
• تركيز على شهادات مسؤولي برشلونة الرسميين السابقين والحاليين في التحقيق.
• تصاعد الخطاب الإعلامي بعد انسحاب برشلونة من مشروع دوري السوبر.
• انتقادات متبادلة بين الناديين عبر المنصات الإعلامية الرسمية.
• حملة إعلامية وصفت بالأكثر حدة ومباشرة من جانب قناة ريال مدريد الرسمية.

تُرصد لغة القنوات الإعلامية وتأثيراتها المتبادلة باستمرار داخل ميدان المنافسة الرياضي، حيث يلعب كل طرف دوره في خلق سرديات تدعم مواقعه، فتظل القضية تتفاعل في أروقة الإعلام والرياضة مع إصرار متبادل على الدفاع عن المواقف الشخصية والمؤسسية.