طالب النادي الأهلي فتح تحقيق عاجل مع حكم تقنية الفيديو الذي أدار مباراة الفريق أمام سيراميكا كليوباترا في الدوري الممتاز، بعدما شهد اللقاء عددًا من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل والتي أثرت على مجريات المباراة التي انتهت بفوز الأهلي بهدف دون رد ضمن منافسات الجولة السابعة من الدوري.
تفاصيل أحداث مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا وأداء حكم تقنية الفيديو
قاد محمود وفا الحكم الساحة في المواجهة التي جمعت الأهلي بسيراميكا كليوباترا، بينما تولى طارق مجدي مسؤولية تقنية الفيديو “VAR” خلال اللقاء الذي شهد حالات تحكيمية مثيرة للجدل. حيث اقتصر توجه حكم الساحة لمراجعة شاشة تقنية الفيديو على لقطة واحدة فقط جاءت عند الدقيقة 38 بعد مطالبة سيراميكا باحتساب ركلة جزاء إثر دفع ياسر إبراهيم لإسلام عيسى داخل منطقة الجزاء، ولم يتم احتساب ركلة الجزاء بعد مراجعة اللعبة، في حين كانت هناك عدة لقطات جدلية لم يتم استدعاؤها لمراجعتها عبر تقنية الفيديو، مما دفع النادي الأهلي لمطالبة الاتحاد المصري لكرة القدم للتحقيق في أداء حكم تقنية الفيديو.
الأخطاء التحكيمية والخلافات في استخدام تقنية الفيديو خلال مباراة الأهلي وسيراميكا
شهدت المباراة خمس لقطات جدلية أبرزت اختلافًا بين قرارات حكم الساحة وتقنية الفيديو، وعبّرت جماهير الأهلي عن استيائها من عدم تدخل حكم الفيديو.
- الدقيقة 11: دفع طاهر محمد طاهر داخل منطقة الست ياردات، وطالب الأهلي بركلة جزاء لم تُحتسب ولم تُراجع تقنية الفيديو
- الدقيقة 37: تسديدة أشرف بنشرقي ارتطمت بيد مدافع سيراميكا، والحكم استكمل اللعب دون استدعاء تقنية الفيديو، تلتها لقطة دفع إسلام عيسى التي تم مراجعتها فقط دون اللجوء لمراجعة لمسة اليد المتنازع عليها
- الدقيقة 49: دفع محمد علي بن رمضان داخل منطقة الجزاء لم يُحتسب)، وحكم المباراة أشار إلى استمرار اللعب بدون مراجعة تقنية الفيديو
- الدقيقة 56: تسديدة تريزيجيه وتصدي الحارس محمد بسام، حيث طالب الأهلي باحتساب هدف بعد عبور الكرة خط المرمى لكن حكم المباراة وحكم الفيديو رفضا الاعتراف بالهدف، رغم توقف اللعب لدقائق لعلاج الحارس
- الدقيقة 67: حالة دفع إسلام عيسى وطلب سيراميكا لاحتساب خطأ وإشهار بطاقة حمراء لياسر إبراهيم، ولم يتم استدعاء حكم الساحة للمراجعة وتم استئناف اللعب
مطالب الأهلي بفتح تحقيق شامل في استخدام تقنية الفيديو وإدارة مجريات المباراة التحكيمية
أعلن النادي الأهلي في خطاب رسمي وجهه إلى الاتحاد المصري لكرة القدم اعتراضه على إصرار حكم تقنية الفيديو طارق مجدي على عدم استدعاء حكم الساحة لمراجعة أخطاء مؤثرة لصالح الفريق، مقابل استدعاء واحد فقط لصالح سيراميكا كليوباترا، وطالب باتخاذ الإجراءات اللازمة للحفاظ على عدالة المباريات ومصداقية الدوري الممتاز. ويُرجح أن قرار عدم ذهاب حكم الساحة لمراجعة اللقطات كان نتيجة للتواصل عبر السماعة مع حكم الفار، ما أثار تساؤلات حول شفافية وكفاءة إدارة تقنية الفيديو خلال مواجهة هامة مثل هذه المباراة.
الوقت | الحالة التحكيمية | قرار حكم الساحة | دور تقنية الفيديو |
---|---|---|---|
11 دقيقة | دفع طاهر محمد طاهر داخل منطقة الست ياردات | عدم احتساب ركلة جزاء | لم تستدع مراجعة |
37 دقيقة | لمسة يد في تسديدة أشرف بنشرقي | استكمال اللعب | عدم مراجعة لمسة اليد |
38 دقيقة | احتساب ركلة جزاء لصالح سيراميكا بعد دفع داخل المنطقة | عدم احتساب ركلة جزاء | مراجعة الشاشة من حكم الساحة |
49 دقيقة | دفع محمد علي بن رمضان داخل منطقة الجزاء | استمرار اللعب | لم تستدع مراجعة |
56 دقيقة | تسديدة تريزيجيه واحتساب هدف محتمل بعد عبور الكرة خط المرمى | عدم احتساب الهدف | عدم استدعاء حكم الساحة للمراجعة |
67 دقيقة | دفع إسلام عيسى وطلب بطاقة حمراء لياسر إبراهيم | استئناف اللعب | عدم استدعاء حكم الساحة للمراجعة |
قفزة جديدة.. سعر الذهب عيار 21 اليوم الإثنين 18 أغسطس 2025 يواصل الحركة وسط تقلبات السوق
تحديث مذهل: سعر Realme GT 6 وأهم المميزات والعيوب.. هل يستحق الشراء؟
«نتيجة سريعة» نتيجة الدبلومات الفنية 2025 برقم الجلوس الدور الاول متى الإعلان الرسمي؟
«فرصة ذهبية» المستفيدين من برنامج الرعاية في العراق: التفاصيل الكاملة لعام 2025
رسميًا تحديد موعد نهائي السوبر الألماني بين بايرن ميونخ وشتوتجارت
«الطريقة الأسهل» سجل الأسرة بدل تالف يطلع بسرعة وبدون عناء الآن
عشاق الأنمي: موعد عرض Long Story Short يكشف مغامرات عائلة شووبر المنتظرة
2025 الدعم.. مبادرة سعودية لتعزيز التمويل وتحسين جودة التعليم الطلابي