جولة ثانية.. أعضاء مسار الحوكمة يناقشون قضايا حيوية

الكلمة المفتاحية: مسار الحوكمة

ناقش مسار الحوكمة في الجولة الثانية للحوار المُهيكل استكمال تشكيل مجلس المفوضية العليا للانتخابات، بالإضافة إلى معالجة الجمود الحاصل في الإطار الانتخابي، حيث جرت المداولات بين الأول والخامس من فبراير وسط تركيز على القوانين ذات العلاقة بلجنة (6+6) وتوصيات اللجنة الاستشارية.

كيف يؤثر مسار الحوكمة على استكمال مجلس المفوضية؟

ركز أعضاء مسار الحوكمة على ضرورة معالجة التوترات السياسية العالقة التي تعكسها القوانين الحالية المتعلقة بالمفوضية العليا للانتخابات، والتي تنعكس في رفض بعض الأطراف هيكلة المجلس وفق أطر محددة، ما يضعف من فرص سير العملية الانتخابية بسلاسة ويثير الحاجة لضمانات جديدة تساهم في تخفيف الانسداد السياسي وتحقيق توافق بين الأطراف كافة.

ما هي القضايا الانتخابية التي يناقشها مسار الحوكمة؟

تناولت المناقشات داخل مسار الحوكمة قضايا مرتبطة بالإطار القانوني للانتخابات، مستندة إلى الملاحظات التي أبدتها لجنة (6+6) إضافة إلى توصيات اللجنة الاستشارية، ورغم اختلاف وجهات النظر الجماعية، حاول الأعضاء إيجاد حلول وسط تحصر الخلافات السياسية داخل حوار متوازن يسمح بخلق بيئة انتخابية مستقرة تُجنب البلاد المزيد من النزاعات.

لماذا طالب مسار الحوكمة مجموعة برلين بدعم خارطة الطريق؟

عرض مسار الحوكمة نتائج مداولاته على مجموعة برلين الأسبوع الماضي، والتي تضمنت ثلاثة مسارات مقترحة لمعالجة التحديات التي تعترض إجراء الانتخابات، مطالباً بدعم خارطة الطريق التي تقودها الأمم المتحدة ووقف أي مسارات أخرى تعمل بشكل موازٍ، وذلك لضمان توحيد الجهود والتركيز على حلحلة العقبات التي تؤخر العملية الانتخابية.

تتضمن خطوات معالجة الجمود في مسار الحوكمة ما يلي:

• مراجعة قوانين لجنة (6+6) ذات الصلة بانتخاب أعضاء المفوضية.
• إدخال تعديلات قانونية بناءً على توصيات اللجنة الاستشارية.
• تعزيز آليات الحوار بين الأطراف السياسية لتقليل الاحتقان.
• توحيد الدعم الدولي حول خارطة الطريق الأممية.
• وقف المبادرات الموازية التي تزيد من تعقيد الوضع الانتخابي.

تواصل النقاشات بين أعضاء مسار الحوكمة بهدف تقديم حلول توافقية تسمح بتجاوز العقبات الراهنة في المسار الانتخابي دون التسبب في مزيد من الانقسامات.