جدل كبير حول تحكيم كلاسيكو النصر والاتحاد في فبراير

الكلمة المفتاحية: حكم الكلاسيكو

شهدت مباراة النصر والاتحاد ضمن الجولة 21 من دوري روشن جدلًا واسعًا حول أداء حكم الكلاسيكو، بعد أن تغاضى عن احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد إثر لمسة يد واضحة لمدافع النصر الفرنسي محمد سيماكان، الأمر الذي أشعل انتقادات جماهيرية وإعلامية واسعة.

كيف أثّر حكم الكلاسيكو على نتيجة المباراة؟

كان لقرارات حكم الكلاسيكو دور حاسم في مجريات اللقاء، خاصة بعد إلغاء ركلة الجزاء للاتحاد في الدقيقة 12، وهو ما أثر على نفسية اللاعبين وتوازن الأداء وقد ساهم ذلك في تراجع الاتحاد وخسارته بهدفين نظيفين أمام النصر، مما دفع الكثيرين لتوجيه اللوم للحكم على هذا القرار المصيري حتى بعد مراجعة تقنية الفيديو.

ما هي العوامل المرتبطة بتحكيم حكم الكلاسيكو في هذه الجولة؟

لا يقتصر الخلاف على قرارات الحكم فقط، بل تداخل سوء التحضير الفني من جانب مدرب الاتحاد كونسيساو الذي اتبع خطة محدودة تركزت فقط على الهجوم من الأجنحة دون تنويع في الاستراتيجيات، مما سهّل مهمة جيسوس مدرب النصر في السيطرة على المباراة، كما أن توقيت الأخطاء التحكيمية دفع الاتحاد إلى موقف دفاعي سلبي.

هل تقنية الفيديو أسهمت في تدهور موقف الاتحاد بسبب حكم الكلاسيكو؟

أثارت عودة تقنية الفيديو إلى المشهد جدلاً كبيرًا، إذ أن حكم الكلاسيكو عاد لمشاهدة اللقطة المثيرة للجدل لكنه استمر في تجاهل احتساب ركلة الجزاء، وهو ما اعتبره حمد المنتشري دفاعًا غير منطقيًّا لخسارة الاتحاد لأن القرار غير مفهوم كما أنه يلقي بظلال من الشك على نزاهة التحكيم وسلامة استخدام التقنية أثناء المواجهات الحاسمة.

• تجاهل ركلة جزاء واضحة في أحد أهم مباريات الدوري.
• افتقار إدارة المباراة لمرونة التغيير في الخطط الفنية.
• سوء استخدام تقنية الفيديو في مراجعة القرارات الحساسة.
• ضعف التحضير الفني أثر على تماسك الفريق واستجابتهم.

يبدو أن قرارات حكم الكلاسيكو مثلت نقطة محورية في سير اللقاء ولم يكن الخطأ التحكيمي وحده سبب الخسارة بل تراكم عوامل فنية وإدارية ساهمت في تراجع نتائج الاتحاد داخل دوري روشن.