تساؤل كبير.. هل الحُكم أثر على خسارة مصر بالكان 2025؟

الكلمة المفتاحية: التحكيم سبب خسارة مصر أمام السنغال بالكان 2025

التحكيم سبب خسارة مصر أمام السنغال بالكان 2025 أثار جدلاً واسعًا عقب مواجهة نصف النهائي التي اقيمت مساء الأربعاء، حيث أدار الحكم الدولي الجابوني بيير جيسلان أتشو اللقاء. كثير من القرارات التحكيمية أثرت على مجريات المباراة وساهمت في فوز السنغال بهدف دون رد وصعودها إلى نهائي البطولة.

كيف أثّر التحكيم على نتيجة مباراة مصر والسنغال؟

التحكيم سبب خسارة مصر أمام السنغال بالكان 2025 جاء نتيجة تراجع دور الحكم في حماية لاعبي منتخب مصر خلال اللقاء، إذ سمح للاعبي السنغال بالتصرف بحدة دون تطبيق صارم للقوانين. كما غاب دور تقنية الفيديو VAR عن المشهد في بعض المواقف الحاسمة، مما زاد من التوتر وشكك في نزاهة بعض القرارات مثل التسلل في هدف السنغال وعدم حصول مصر على ركلة جزاء واضحة في الدقائق الأخيرة.

عوامل في التحكيم أدت لخسارة مصر أمام السنغال بالكان 2025

تعددت الأخطاء في الحكم بيير جيسلان أتشو، بداية من تجاهله إصدار بطاقة حمراء مباشرة ضد لاعب السنغال كوليبالي بعد منعه فرصة مؤكدة لعمر مرموش والتكتفي ببطاقة الإنذار فقط. تحركات الحكم المرافقة للعب لم تكن مناسبة، إذ ظل في مناطق قد أعاقت رؤيته خاصة في لقطة هدف سناديو ماني. هذه العوامل مجتمعة مثلت واحدة من أهم الأسباب التي أسهمت في الخسارة.

هل يمكن اعتبار التحكيم سبب خسارة مصر أمام السنغال بالكان 2025 وحيدًا؟

مما لا يمكن تجاهله أن التحكيم كان عنصرًا مؤثرًا في المباراة، ولكن كرة القدم لعبة معقدة تشمل عوامل متعددة. رغم الأخطاء التحكيمية الواضحة، فإن الأداء العام للفريق والقرارات الفنية داخل الملعب أيضًا تلعب دورًا.

• غياب البطاقة الحمراء المباشرة عند مخالفة كوليبالي.
• عدم الاستعانة بتقنية الـVAR في حالات حاسمة عدة.
• تسلل محتمل في هدف السنغال لم يتم مراجعتها بوضوح.
• عدم متابعة الحكم لمناطق اللعب بدقة ومراقبة الحركة البدنية للاعبين.
• رفض احتساب ركلة جزاء واضحة ضد مدافع السنغال في الدقائق الأخيرة.

تتضح أهمية استغلال التقنيات الحديثة في المباريات الحساسة ودقة التحكيم الذي يسهم بشكل لا يقل عن أداء اللاعبين في تحديد نتائج البطولات الكبرى.