جدو يفضح.. خطأ تحكيم بيراميدز والمصري الذي أثار الجدل

بيراميدز يتعرض لتعنت تحكيمي ملحوظ في مباريات الدوري الأولى

أبدى محمد ناجي جدو المدير العام لفريق نادي بيراميدز صدمته الشديدة من تعنت الحكام ضد نادي بيراميدز في المباريات الثلاث الأولى بالدوري المصري، معربًا عن تعجبه من كثرة البطاقات الحمراء التي تعرض لها الفريق مقابل بطاقتين فقط خلال ست سنوات كاملة في البطولات الأفريقية، مما يثير التساؤلات حول الرسائل التي يحاول الحكام إرسالها للنادي بعد فوزه بلقب دوري أبطال أفريقيا.

تعنت الحكام وتأثيره على بيراميدز خلال مباريات الدوري الأولى

أكد محمد ناجي جدو أن فريق بيراميدز تعرض لعدد غير طبيعي من البطاقات الحمراء عقب بداية مشواره في الدوري، حيث حصل على أربع بطاقات حمراء خلال ثلاث مباريات فقط، بجانب عدد كبير من البطاقات الصفراء، في مشهد يختلف تمامًا عن سجله خلال مشاركاته الأفريقية التي لم يتلق خلالها سوى بطاقتين حمراوين فقط طوال ست سنوات. ويشير جدو بأسئلة متكررة لماهية السبب وراء هذا التوجه التحكيمي، خاصة بعد تألق الفريق وحصوله على لقب دوري أبطال أفريقيا، وهو الأمر الذي ألقى بظلاله على أداء النادي وتركيزه في المباريات.

الأخطاء التحكيمية البارزة في مباراة المصري وتأثير تقنية الفيديو

وأضاف جدو خلال حديثه الرسمي أن طاقم التحكيم في مواجهة المصري ارتكب عدة أخطاء ميدانية واضحة، أبرزها احتساب ركلة جزاء على الفريق بطريقة خاطئة؛ حيث لمس مدافع بيراميدز محمد حمدي الكرة أولًا دون ارتكاب أي عرقلة للفريق المنافس. وتسلط هذه الأخطاء الضوء على حساسية التحكيم وأهمية دقته، خاصة في مباريات قوية مثل تلك. الجدير بالذكر أن تقنية الفيديو، والتي يفترض أن تعزز من عدالة القرارات، بدت في هذه الحالة كأنها لم تحقق الهدف المرجو، بعدما أكد حكم تقنية الفيديو احتساب ركلة الجزاء دون مطالبة الحكم الأصلي بمراجعتها.

الجدل حول تعيين حكام تقنية الفيديو في مباريات بيراميدز بالدوري

تطرق محمد ناجي جدو لتساؤلاته بشأن قرار لجنة الحكام بتعيين نفس الحكم ليشرف على تقنية الفيديو في مباراتين من ثلاث مباريات للفريق، تحديدًا في مواجهتي وادي دجلة والمصري، الأمر الذي أثار اهتمامًا وتساؤلات عن مدى حيادية وموضوعية إدارة مباريات بيراميدز. يزداد الوضع تعقيدًا لا سيما مع تدخّل تقنية الفيديو في قرارات حاسمة بدون طلب مراجعة من الحكم الأساسي، مما يثير الريبة حول تأثير هذا القرار على سير المنافسات وعدالة تحكيم المباريات.

• تعرض بيراميدز لأربعة بطاقات حمراء في 3 مباريات فقط
• سجل الفريق صار مختلفًا بشكل لافت مقارنة بالبطولات الأفريقية
• الأخطاء التحكيمية في مباراة المصري خاصة احتساب ركلة جزاء غير صحيحة
• تكرار تعيين نفس حكم تقنية الفيديو في مواجهات بيراميدز
• غياب مراجعة القرار من الحكم الأساسي رغم تدخل الفار

تثير هذه التفاصيل جوانب عدة تمس مصداقية التحكيم في مباريات بيراميدز بالدوري، حيث تتباين المعايير منذ انطلاق المنافسات، ما يدفع إلى التساؤل حول الأسباب الحقيقية التي تقف وراء هذا التعنت، وتأثيره على مسيرة الفريق الذي أثبت جدارته في الساحة الأفريقية وحققت إنجازًا مميزًا برفع لقب دوري الأبطال، لكن يبدو أن التحديات في الدوري المحلي لا تقل صعوبة، خاصة مع مثل هذه القرارات التحكيمية التي قد تضع الفريق في موضع صعب.