فشل اعتراض النادي الأهلي واللاعب فراس البريكان على المحكم المختار من نادي الفتح أمام مركز التحكيم الرياضي، حيث أعلن المركز اليوم رفض طلب الاستبدال الذي تقدما به، مؤكدًا أن إجراءات اختيار المحكم تمت وفق اللوائح المعمول بها، مما يعكس تمسك المركز باستمرار عبدالرؤوف في هيئة التحكيم.
رفض مركز التحكيم الرياضي اعتراض الأهلي وفراس البريكان على المحكم المختار من نادي الفتح
كشف مركز التحكيم الرياضي عن رفضه الطلب المقدم من النادي الأهلي واللاعب فراس البريكان، المرتبط بالاعتراض على المحكم الذي اختاره نادي الفتح للنظر في شكوى الأخير ضد الأهلي بسبب صفقة اللاعب فراس البريكان، حيث تمسك المركز بقرار استمرار عبدالرؤوف ضمن هيئة التحكيم، ورفض فكرة استبداله بمحكم آخر. وأوضح الصحفي أحمد العجلان عبر حسابه في منصة “إكس” أن اختيار المحكم جاء متوافقًا مع اللوائح والقوانين المنظمة لعمل مركز التحكيم، وهو ما دفع المركز إلى رفض الطلب وتثبيت الهيئة المكلفة بالنظر في القضية.
تفاصيل الشكوى الرسمية المقدمة من نادي الفتح ضد توقيع الأهلي مع فراس البريكان
تقدَّم نادي الفتح بشكوى رسمية إلى مركز التحكيم الرياضي ضد النادي الأهلي، احتجاجًا على توقيع الأخير مع المهاجم فراس البريكان، معتبرًا أن هذه الصفقة خالفت لوائح الاحتراف المعتمدة في الاتحاد السعودي لكرة القدم. واستند الفتح في شكواه إلى المادة (26/6) التي تنص على ضرورة عدم دخول أي نادٍ في مفاوضات مع اللاعب المحترف إلا خلال الأشهر الستة الأخيرة من عقده، كما يجب أن تكون هناك موافقة كتابية رسمية من النادي الذي يلعب له اللاعب في تلك الفترة. ويُعتبر هذا الاعتراض هو الأساس القانوني الذي اعتمد عليه الفتح في تقديم الشكوى، مطالبًا بضرورة الالتزام بهذه اللوائح لضمان نزاهة المنافسة وحماية حقوق الأندية واللاعبين.
إجراءات اختيار المحكم وفق اللوائح وأهم النقاط القانونية في القضية
أوضح مركز التحكيم الرياضي أن عملية اختيار المحكم الذي ينظر في قضية توقيع الأهلي مع فراس البريكان تمت وفق الإجراءات النظامية والواضحة في اللوائح المعمول بها، ما دفعه إلى رفض طلب استبدال المحكم. وتبرز في هذه القضية أهمية المادة (26/6) التي تضبط مراحل تفاوض الأندية مع اللاعبين المحترفين، حيث تفرض هذه المادة:
- عدم السماح لأي نادي بالدخول في مفاوضات مع اللاعب المحترف إلا في الأشهر الستة الأخيرة من عقده
- الحصول على موافقة كتابية من النادي الحالي للاعب قبل بدء التفاوض
كما يؤكد مركز التحكيم أن جميع خطوات الإجراءات القانونية تتم بشفافية ووفق ضوابط تحكم عملية التحكيم، مع الحفاظ على حقوق جميع الأطراف.
البند | التفصيل |
---|---|
الاعتراض | رفض طلب الأهلي وفراس البريكان لاستبدال المحكم عبدالرؤوف |
الشكوى | تقديم الفتح شكوى رسمية لخروقات في توقيع الأهلي مع فراس البريكان |
المادة القانونية | المادة 26/6 من لوائح الاحتراف المتعلقة بفترة التفاوض |
القرار | المحكمة تمسكت بقرارها واستمرت في إجراءات التحكيم |
تجدر الإشارة إلى أن رفض مركز التحكيم الرياضي لطلب الأهلي واللاعب فراس البريكان يؤكد التزام الجهات المختصة باللوائح والقوانين المنظمة للاحتراف في كرة القدم السعودية، مما يرسخ مبدأ العدالة والمساواة في التعامل مع كافة الأندية واللاعبين على حد سواء، ويشكل خطوة هامة في ضمان حسن سير المنافسات الرياضية ونزاهتها.
«بدون موافقة» نقل كفالة عاملة منزلية بالسعودية 1446هـ خطوة بخطوة
«موجة حارة» تضرب المحافظات.. حالة الطقس اليوم الإثنين 28 أبريل 2025
أسعار الذهب اليوم: تراجع جديد لعيارات 24 و21 و18 خلال تعاملات الخميس الصباحية
«فوري ومباشر» نتائج الثالث متوسط 2025 في صلاح الدين كيف تستعلم الآن بدون الرقم الامتحاني
تغيرات في الطقس غداً: انخفاض الحرارة وارتفاع الرطوبة.. تعرف على التفاصيل في القاهرة
طقس حار؟ حالة الطقس غدا الأربعاء 23 أبريل 2025 في مصر بالتفصيل
زيادة 8000 جنيه للمعلمين.. نقابة التعليم تعلن الخبر المنتظر بشوق!
معركة مثيرة عبر Sports-Leb: أحداث قوية تشعل حماس المشاهدين بكل لحظة!