شوبير يوجه رسالة ونصيحة لـ مصطفى أبو زهرة.. ماذا صرح؟
أثارت التصريحات الأخيرة حول انتماءات أعضاء مجلس إدارة اتحاد الكرة جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية، مما دفع الإعلامي أحمد شوبير للتعليق على الجدل المثار حول مصطفى أبو زهرة. فرغم كثرة الأقاويل التي تتساءل عن ميول أبو زهرة التشجيعية بين الأهلي والزمالك، يرى شوبير أن هذا الأمر لا يمثل أي عائق أمام العمل الإداري داخل أروقة الاتحاد.
الانتماء الشخصي مقابل الأمانة المهنية
أكد شوبير من خلال خبرته كعضو سابق في مجلس إدارة اتحاد الكرة، أن الانتماء لنادٍ معين هو حق أصيل لأي شخص، بما في ذلك المسؤولين الرياضيين. وأشار إلى أنه قضى فترات طويلة يجلس على طاولة واحدة مع نجوم زملكاوية مثل إبراهيم يوسف وأيمن يونس، مؤكداً أن المصلحة العامة والحق والعدل هما المعيار الوحيد لاتخاذ القرارات الهامة، بغض النظر عن الألوان أو الانتماءات الجماهيرية.
يوضح الجدول التالي رؤية شوبير حول الجمع بين العمل الإداري والتشجيع:
| العنصر | وجهة النظر |
|---|---|
| التشجيع | حق شخصي ومشروع لكل فرد. |
| طاولة الاجتماع | الالتزام بالحق والعدل بعيداً عن العاطفة. |
| التعامل المهني | القدرة على فصل الميول عن القرارات. |
نصائح عملية لمسؤولي الكرة
بعيداً عن الجدل حول مصطفى أبو زهرة وميوله، قدم شوبير نصيحة مباشرة للعضو الجديد بضرورة ضبط النفس الإعلامي، مشدداً على أن الإكثار من التصريحات يقلل من هيبة المسؤول ويضعه في دائرة الأخطاء. إليك أبرز النقاط التي تركز على فاعلية المسؤول الرياضي:
- تجنب كثرة الظهور الإعلامي في المواضيع الجدلية.
- التركيز على العمل الإداري الملموس داخل الاتحاد.
- إدراك أن الحضور الإعلامي الزائد يزيد من احتمالية الوقوع في الأخطاء.
- الحفاظ على الحياد الظاهري تعزيزاً للثقة بين الجماهير.
إن العمل في منظومة الرياضة يتطلب حكمة بالغة في تصدير المواقف للرأي العام، فكل كلمة يحسبها الجمهور على المسؤول جزءاً من تقييمه. لا شك أن مصطفى أبو زهرة مطالب الآن بالتركيز على مهام منصبه أكثر من انشغاله بالرد على ما يثار حول انتمائه، فالميدان الرياضي يحتاج إلى أفعال وقرارات صائبة أكثر من احتياجه لتبرير الهوى والميول.