جمال علام: اتحاد الكرة ألغى قرارات المجلس القديم بشأن الحكام لـ «الشو الإعلامي»
أثار جمال علام، رئيس اتحاد الكرة المصري السابق، جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية بعد تصريحاته النارية حول ملف التحكيم. فقد وجه علام انتقادات مباشرة لطريقة اختيار الحكام في مباريات الدوري المصري، مؤكداً ضرورة مراجعة المعايير المتبعة من قبل لجنة الحكام الحالية لضمان تحقيق العدالة وتجنب الأخطاء التي قد تؤثر على مسار المسابقة في الأسابيع الحاسمة.
ضوابط التعيينات وتطوير التحكيم
طالب علام خلال حديثه في برنامج “الكلاسيكو” بضرورة وجود تنسيق دقيق بين اتحاد الكرة وقضاة الملاعب. وأشار إلى أنه لا ينبغي إسناد المباريات لنفس الحكم الذي أدار مواجهة الفريقين في الدور الأول، وذلك لتفادي المزيد من الاحتقان. كما شدد على أهمية جلسات المصارحة بين الاتحاد والحكام للوقوف على أسباب تراجع مستوى الأداء في بعض اللقاءات والبحث عن حلول واقعية.
وفيما يخص أزمة السن، أوضح علام أن الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» يمنح الأولوية لقدرة الحكم البدنية والفنية على العطاء، مشيراً إلى أن قرار الاستغناء عن بعض الأسماء، مثل أحمد الغندور، كان محل تساؤل في ظل استمرار حكام آخرين تخطوا السن القانونية المعتادة.
يوضح الجدول التالي أبرز المطالب التي نادى بها رئيس اتحاد الكرة السابق لتحسين المنظومة:
| الإجراء المقترح | الهدف المرجو |
|---|---|
| تغيير طواقم الحكام | ضمان الحيادية وعدم تكرار الأسماء |
| جلسات الحوار المستمرة | حل المشكلات الفنية وتطوير الأداء |
| الاعتماد على الكفاءة | تطبيق معايير الفيفا بدلاً من السن |
الجدل حول قرارات مجلس الإدارة
اتهم جمال علام المجلس الحالي بالتعامل مع القرارات الإدارية السابقة بأسلوب يهدف فقط إلى الظهور الإعلامي. وأكد أن إلغاء قرارات المجلس القديم لم يكن يستند إلى رؤية فنية واضحة، بل تم استغلاله كنوع من «الشو الإعلامي». وتضمنت رؤية علام لإصلاح الوضع عدة نقاط جوهرية:
- تفعيل التنسيق المشترك مع لجنة الحكام.
- الابتعاد عن التغييرات الإدارية التي تفتقر للمنطق الرياضي.
- التركيز على تطوير تقنية الفيديو «الفار».
- الاستفادة من خبرات الحكام الذين يمتلكون اللياقة البدنية المطلوبة.
تعد مطالب جمال علام بضرورة إحداث تغيير في ملف التحكيم بمثابة جرس إنذار لاتحاد الكرة الحالي. فالتحديات التي يواجهها الدوري المصري تتطلب قرارات مدروسة بعيداً عن الصراعات الإدارية الجانبية. ويبقى السؤال الأهم للشارع الرياضي: هل ستستجيب اللجنة الحالية لهذه الدعوات، أم ستستمر الانتقادات للأداء التحكيمي حتى نهاية الموسم؟