اعتراف حكم سابق.. أحمد الشناوي يطالب بتقرير يوضح الخطأ

الكلمة المفتاحية: قرار الحكم وموقفه من الأخطاء

قرار الحكم وموقفه من الأخطاء أثار حديثاً واسعاً عقب مباراة محمد صلاح ضد برايتون، حيث رأى أحمد الشناوي، الحكم السابق، أن ركلة الجزاء التي أثارت الجدل كانت على مستوى عالي من الدقة. وعبّر الشناوي عن ضرورة أن يتحمل الحكم مسؤولية أخطائه بكتابة اعتراف رسمي في تقرير المباراة، مع تأكيده أن مشاهدة الفيديو لاحقاً لا تسمح بتعديل القرار.

كيف يعكس قرار الحكم وموقفه من الأخطاء جودة التحكيم؟

قرار الحكم وموقفه من الأخطاء يمثلان معياراً مهماً لفهم مدى التزام الحكام بواجبات الشفافية والمصداقية، إذ يؤكد الشناوي أن الاعتراف بالخطأ في التقرير يمنح المتابعين ثقة أكبر في التحكيم، حتى لو بقيت القرارات الأصلية كما هي. يظهر ذلك مدى الضغط الذي يتعرض له الحكم بين اتخاذ القرار الفوري ومسؤوليته القانونية والأخلاقية تجاه النزاهة في اللعبة.

عوامل تؤثر على قرار الحكم وموقفه من الأخطاء في المباريات

تشمل العوامل التي تؤثر على قرار الحكم وموقفه من الأخطاء سرعة سير اللعب، وضغط الجماهير، صعوبة الرؤية في اللحظة الحرجة، إضافة إلى الاعتماد على تقنية الفيديو التي قد تعقد الموقف أحيانًا. كل هذه المتغيرات تجعل من الصعب على الحكم اتخاذ القرار الأمثل في الوقت الحقيقي، وبالتالي تعزز أهمية تقبل الحكم أن يعترف بأخطائه عبر التقارير التي يكتبها.

ما الخطوات التي يجب اتباعها لتحسين قرار الحكم وموقفه من الأخطاء؟

يمكن التحقيق في تحسين جودة قرارات الحكام عبر عدة خطوات واضحة ومنها:

• تدريب الحكام على تقنيات اتخاذ القرار السريع والدقيق.
• تعزيز استخدام تقنية الفيديو بشكل مدروس ضمن قواعد محددة.
• فرض توثيق وتقارير مفصلة تتضمن أسباب القرارات والاعترافات إن وجدت.
• تنظيم ورش عمل لتقييم وتحليل الأخطاء لتحسين الأداء المستقبلي.
• تشجيع ثقافة الشفافية والقبول بالخطأ كجزء من التطور المهني.

حادثة ركلة جزاء وليد صلاح الدين التي لم تُحتسب رغم وضوحها لدى أحمد الشناوي تشرح حجم التحدي الذي يواجهه الحكم داخل الملعب. يبقى الالتزام بالاعتراف بالأخطاء خطوة ضرورية للمحافظة على مصداقية التحكيم وتطويره دون المساس بروح اللعبة.